• Home
  • Diensten
  • Nieuws
  • Over ons
    • USP
    • Kerncompetenties
    • Algemeen
  • In de media
  • Contact
  • qredits-coach
Lijdensweg Louboutin ten einde maar daarvoor hadden zij gelukkig goed schoeisel
10 februari 2019
Verhuurmakelaar is aansprakelijk voor huurderving en gevolgschade?
14 februari 2019

Geen verbeurdverklaring ondanks het opzettelijk verzwijgen/verborgen houden van een geldbedrag

14 februari 2019
Categories
  • Huwelijksvermogensrecht
Tags

In februari jl. heeft het Gerechtshof ’s Hertogenbosch een arrest gewezen over een scheiding van twee echtgenoten, waarbij onder andere de privaatrechtelijke verbeurdverklaring een rol speelde (art. 3:194 lid 2 Burgerlijk Wetboek, zie voor informatie elders op mijn website). Deze werd uiteindelijk niet van toepassing verklaard, hetgeen mijns inziens wel had dienen te gebeuren. In plaats daarvan werd op grond van schending van de waarheidsplicht (art. 21/22 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering), besloten dat de helft van het daadwerkelijke saldo van deze spaarrekening door de ex-echtgenote aan de ex-echtgenoot diende te worden betaald. Dat had mijns inziens eigenlijk het hele bedrag van de spaarrekening moeten zijn.

De ex-echtgenote had, op vordering van de rechter, bankafschriften van de specifieke spaarrekening overhandigd, maar daarbij  ontbraken enkele bladzijden. De ex-echtgenoot claimde dat op de peildatum ca. 220.000 € op de spaarrekening stond, de ex-echtgenote ontkende dat ten stelligste en wees daarbij naar de overhandigde bankafschriften. De ex-echtgenote meldde dat het saldo op de peildatum ca. 2.175 € bedroeg. Door vragen van de rechter over het behoorlijke verschil, werd uiteindelijk wel duidelijk dat het daadwerkelijke saldo op de peildatum ca. 220.000 € bedroeg. Omdat de waarheidsplicht door de ex-echtgenote was geschonden werd zij tot betaling veroordeeld, niet alleen van de 110.000 € maar tevens van de advocaatkosten van de ex-echtgenoot.

In deze situatie is toch zuiver sprake van het verzwijgen of verborgen houden van het daadwerkelijke saldo, zelfs ten overstaan van de rechter. Dat dient tot gevolg te hebben dat de ex-echtgenote het gehele bedrag aan de ex-echtgenoot. Nu behoudt de ex-echtgenote de helft van het bedrag, dat ze eveneens had kunnen behouden bij een eerlijke verdeling. Dus een echt nadeel heeft zij niet. Daarvoor is juist de privaatrechtelijke verbeurdverklaring de meest geëigende maatregel.

Het zal mij benieuwen of de ex-echtgenoot daarvoor in cassatie gaat. Nee heb je en ja kun je krijgen, zeker gezien het financiële belang.

Wilt u het arrest van het Gerechtshof lezen klik dan op deze 

Share
0

Gerelateerde blogs

17 mei 2020

Hof Den Haag corrigeert: erfenis gewoon naar schoonfamilie


Read more
10 mei 2020

Waardeoverdracht kleine pensioenen per 1 januari 2022 verbetert


Read more
25 april 2020

Partnerpensioen en tijdstip bepaling commerciële waarde bij verevening


Read more

Sitemap

  • Home
  • Diensten
  • Nieuws
  • Over ons
  • In de media
  • Contact

Contact

De Waterlelie Holding B.V.
Hoofdweg 985
2152 LJ Nieuw-Vennep

+31 (0)252 62 12 02

info@dewaterlelie.eu

Algemene voorwaarden

Disclaimer

Nieuwsbrief

Inschrijven

© , De Waterlelie Holding B.V. Ontwikkeld door Communicatiemakelaars