Eindelijk hebben wij bijna de wielerronde van het UBO register afgelegd, ontspruit aan het brein van de wetgever het idee om tevens een CAHR (Centraal Aandeelhouders Register) te implementeren. Het UBO is u ondertussen welbekend, maar het tweede zal u wellicht nieuw voorkomen. Maar dit nieuwe register sluimert al enige tijd in de burelen van Den Haag. Voor nu ligt het even bij de AP (Autoriteit Persoonsgegevens) vanwege privacy vraagstukken.
Wat moet in het CAHR staan? Het registreren van ALLE aandeelhouders van een onderneming/vennootschap. Waar het UBO-register de registratie beperkt tot aandeelhouders met een minimaal belang van 25%, stofzuigert het CAHR iedereen naar binnen in de stofzak. Voorwaar voorwaar ik zeg u, dat raakt toch duidelijk de privacy en kent gevaren.
Wat is het doel van het CAHR? Voornamelijk het bestrijden van faillissementsfraude, belastingontduiking en witwassen. En in het kader daarvan kan iedereen die als aandeelhouder bij een vennootschap betrokken is via het CAHR achterhaald worden.
Het UBO wordt gevuld door de aandeelhouder zelf, maar het CAHR moet gevuld gaan worden door de notaris. Ik zie de aansprakelijkheidsprocedure al opdoemen. Net als het UBO zal ook het CAHR alleen voor bepaalde instanties inzichtelijk zijn. Maar alle systemen zijn te kraken, dat is alom bekend. En als een persoon die wat minder goede bedoelingen heeft zich dan toch gevoelige gegevens wíl toe-eigenen dan kraakt hij liever het CAHR dan het UBO, daar heb je toch wat meer an zeg maar.
Het zal mij benieuwen hoe lang het CAHR op zich zal laten wachten, gezien de ontstaansgeschiedenis van het UBO (die ook nog lang niet is ingevoerd) en de quadratische privacy bedreigingen die het met zich brengt. Wellicht verdwijnt het wetsvoorstel met de stofzak in de afvalbak.
Ik blijf het volgen en u verneemt als er nuttige ontwikkelingen over te melden zijn. Heb ik toch óók weer wat om over te schrijven.
